В Пермском краевом суде обращают внимание пермяков на то, что капремонт домов должен проводиться за счёт городской администрации

Пермский краевой суд призвал жителей Перми добиваться капитального ремонта многоквартирных жилых домов за счёт городской администрации. На днях судом был удовлетворён иск гражданина о понуждении администрации Перми произвести капремонт здания, возведённого в 1958 году. Документами было подтверждено, что указанное здание требовало проведения капремонта задолго до приватизации собственниками своих жилых помещений, однако городской администрацией не были выполнены свои обязательства.

Седьмого сентября Пермский краевой суд на своей официальной странице в сети Facebook опубликовал сообщение, в котором говорится, что у каждого пермяка есть возможность в судебном порядке добиться проведения капитального ремонта за средства городской администрации. К тому же, сделать это можно в обход ситуации с фондами капремонта.

Пресс-служба суда отмечает, что если многоэтажное жилое здание никогда не ремонтировалось капитально, то, действуя через суд, можно обязать администрацию города провести капремонт, не обращаясь при этом в ТСЖ или управляющую компанию. Ни при чём здесь и Фонды капитального ремонта. Достаточно обращения одного из жителей дома в суд.

В качестве примера приведен иск гражданина, проживающего в доме №59, расположенном по улице Мира. Пермяк обратился в Ленинский райсуд города с иском о понуждении администрации Перми произвести капремонт жилого здания, возведённого в 1958 году. Как отметил истец в заявлении, капремонт в здании не проводили с момента постройки, следовательно, обязательства администрации города по ремонту выполнены не были. Обязанности по ремонту жилых помещений, которые возникли у бывшего собственника не исполнены им на момент приватизации. Как установил суд, они у него сохраняются до исполнения обязательств.

Судом были рассмотрены сведения техпаспорта и экспертное заключение, подтверждающие, что здание по улице Мира,59 в момент приватизации (1992 год) нуждалось в капитальном ремонте.

Ленинским районным судом были удовлетворены требования истца в части обязательств по капремонту. Администрацию Перми обязали за собственные средства сделать выборочный капремонт дома. В свою очередь, администрация краевой столицы подала апелляционную жалобу. В итоге судебной коллегией по гражданским делам при краевом суде решение Ленинского райсуда Перми было оставлено без изменений, жалоба пермской администрации — без удовлетворения.