Сегодня, 27 января, Семнадцатый Арбитражный апелляционный суд подтвердил решение суда первой инстанции, признавшего правоту Пермского УФАС России в споре с Пермской городской думой. Антимонопольный орган настаивал на том, что требование, согласно которому внешний вид всех нестационарных торговых объектов должен соответствовать типовым проектам, утвержденным органами местного самоуправления, является незаконным.
Напомним, что ранее специалисты антимонопольной службы обнаружили признаки нарушения действующего законодательства в ряде пунктов (2.3, 3.4, 4.6 и др.) Положения о размещении нестационарных торговых объектов на территории города Перми, утвержденного решением Пермской городской Думы от 1 марта 2011 г. №27.
В частности, из совокупного анализа этих пунктов следует, что хозяйствующие субъекты вправе осуществлять торговую деятельность только в нестационарных торговых объектах (НТО), соответствующих типовому проекту НТО, разработанному и утвержденному органами местного самоуправления Перми. Однако, согласно Закону о торговле, хозяйствующие субъекты, осуществляющие торговую деятельность, при её организации самостоятельно определяют тип торгового объекта, используемого для осуществления торговой деятельности.
Органу власти выдали предписание внести изменения в решение Думы от 1 марта 2011 года с целью устранения выявленных нарушений. С действиями Пермского УФАС России ответчики не согласились, попытавшись обжаловать решение и предписание антимонопольного органа в суде. Однако законность решения Пермского УФАС России по делу об облике нестационарных торговых объектов в Перми подтверждено в апелляции.
Пресс-служба Пермского УФАС России.