Спикер прикамского парламента Валерий Сухих прокомментировал в своем блоге некоторые вопросы, рассмотренные на пленарном заседании ЗС в четверг прошедшей недели.
«21 марта состоялось очередное заседание Законодательного Собрания. Относительно небольшое количество вопросов, которые планировалось рассмотреть, не стали причиной скоротечности пленарного заседания. Причина – серьезные дискуссии по целому ряду вопросов. Подобное развитие событий не стало новостью, поскольку из 32 вопросов окончательной повестки значительная часть касалась важнейших аспектов социально-экономического развития региона и решения по ним не представлялись бесспорными», — пишет в WordPress председатель Заксобрания.
Далее, в своем сообщение — http://vasukhikh.com/2013/03/25/%D1%80%D0%B5%D1%82%D1%80%D0%BE%D1%81%D0%BF%D0%B5%D0%BA%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%B0-%D0%BF%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B0%D1%80%D0%BD%D0%BE%D0%B9-%D0%BD%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D0%B8/, Валерий Сухих остановился на нескольких рассмотренных вопросах, и сделал вывод относительно возможного конфликта между исполнительной и законодательной ветвями власти Прикамья: «Если оценивать «температуру» пленарного заседания, то, конечно, необходимо констатировать превышение обычного уровня. После заседания в СМИ стали активно муссироваться слухи о якобы назревшем конфликте между ветвями власти. Думаю, что это некоторое преувеличение. Всегда были и будут.
инициативы, которые принимаются и которые отклоняются, в том числе и губернаторские. Здесь главное значение отводится степени и качеству подготовки вопросов. Не следует обвинять народных избранников в злой воле и попытке вставить палки в колеса. Это не так».